2019年时，科学杂志上刊登过一篇论文，表明在过去的50年里北美的鸟类数量减少了超过25%。导致这一现象出现的与人类直接相关的因素里，流浪猫和散养猫是第一位的（人类活动侵占鸟类的栖息地、环境污染等因素没有归入直接因素里）。
国外已有许多研究表明流浪猫和散养猫对野生动物的威胁十分巨大，它们对野生动物的杀伤数量根据地区不同，每年能有几千万至数十亿（比如这些美国、澳大利亚、加拿大、波兰的研究）。但国内关于这方面的研究还很少，甚至国内还没有对于流浪猫数量和分布的相关研究。因此今年一月南京大学某团队发布的这篇论文可以说是国内首个关于"散养猫和流浪猫对中国野生动物的威胁"的研究。这篇论文可以免费访问，感兴趣的朋友可以去看论文原文，或者看这篇中国动物学会兽类学分会发的公众号文章。这篇论文的结论其实很简单，那就是流浪猫和散养猫对与野生动物的威胁是巨大的，因此作者给出的建议是我们人类“不要散养宠物猫，不要遗弃宠物猫，不要投喂野猫（流浪猫）”。由于该研究使用了问卷调查作为数据获取的手段，我看到有人没有搞懂就对此方法和研究结果表示怀疑，所以在这里写一下这篇论文的研究方法。
他们通过分发问卷主要用来调查答卷者：
- 是否养猫作为宠物；
- 如果是宠物猫主人，那是否散养猫；
- 如果是散养宠物猫的主人，那在最近一年内观察到猫将猎物带回家的次数；
- 观察到野猫（流浪猫）叼着猎物的比例；
- 观察到的猎物的种类。
以此可以获知：
- 国内养猫作为宠物、且饲养方式为散养的家庭的比例（他们假定一个人报告了养猫就是有一户家庭养猫）；
- 散养猫的家庭观察到他们的猫叼猎物回家的比例；
- 国内人观察到野猫（流浪猫）叼着猎物的比例。
具体来说，他们使用了Bootstrapping（自助抽样法）来获得散养猫和流浪猫针对每类野生动物的猎杀率的分布，以此可以得到散养猫和流浪猫对每类野生动物的猎杀率均值和置信区间。
他们还区分了问卷回答者所在的地区是城镇地区还是农村地区。
然后，根据人口普查数据可知我国的城镇和农村地区的家庭和人口数。
对于散养的宠物猫，用城镇和农村地区的家庭数量、计算得到的猎杀率，结合已有研究发现的宠物猫实际猎杀数量是其带着猎物回家的次数的3.3-10倍，就可以估算每年全国范围内的散养宠物猫的猎杀数。
对于野猫（流浪猫），计算方法是类似的，只是这篇论文直接假设他们从问卷中获得的人观察到的流浪猫的猎杀比例就是实际的猎杀比例，以此结合城镇和农村地区的人口数，就可以估算全国范围内的野猫（流浪猫）的猎杀数。显而易见，这是一个被低估的数字，因为人类不可能观察到所有野猫（流浪猫）猎杀的场景。
猫尤其是野猫（流浪猫）捕猎行为是毫无争议的，不能因为看不到就认为没有发生。例如这篇研究报告使用了摄像头来研究散养的宠物猫的猎杀情况《Quantifying free-roaming domestic cat predation using animal-borne video cameras》。摄像头由主人挂在宠物猫的脖子上，让宠物猫的主人每天充电并在放猫出去之前开机。有55只猫参加了实验，每只猫都被记录了7-10天的户外活动录像，每只猫平均的总记录时长是38h。结果发现，44%（24只）的猫捕杀了野生动物，这些猫平均每个捕杀2.4只野生动物。注意，这只是7-10天的结果，而且这些都是被喂饱、喂好的宠物猫，且不是每天都有大量时间在外面的。
南京大学团队在论文里给出的建议是：不要散养宠物猫，不要遗弃宠物猫，不要投喂野猫（流浪猫）。与其说是针对猫的，倒不如说是针对那些不会好好养猫却非要养，甚至还始乱终弃抛弃宠物的无良主人。如果某些人要质疑这篇论文，也应该从研究假设和研究方法上入手，而不是拍脑门说猫哪可能杀掉这么多野生动物、猫哪能在城市抓到鱼、猫哪能吃光城里的鸟。。。我来给你一个质疑的方向：这个研究收回的2187份有效问卷中有790份来自江苏省，你可以质疑说这不是能够很好地代表全国的情况。也许江苏省的人特别喜欢散养猫的，或者江苏省的猫特别爱杀小动物 ：）